¿Hay copia? – PLAYMOBIL VS PLAYMOBOY (juguetes sexuales)

16 julio, 2021

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 11:45

Hace un tiempo una empresa francesa solicitó la marca de la Unión Europea PLAYMOBOY para identificar juguetes sexuales (clase 10). Dentro del plazo establecido para ello, la empresa Geobra Brandstätter Stiftung & Co. KG propietaria de la marca PLAYMOBIL para identificar juguetes (clase 28) y los servicios de venta de juguetes (clase 35) presentó oposición contra la solicitud de marca PLAYMOBOY. ¿Qué creéis que pasó? Hay que tener en cuenta que los productos son diferentes y que el consumidor de los productos no es generalmente el mismo.

PLAYMOBIL-VS-PLAYMOBOY-hay-copia

La EUIPO admitió la oposición presentada por la marca PLAYMOBIL  y denegó la marca PLAYMOBOY. Su decisión se basó al considerar que los signos eran similares y que los servicios de venta de juguetes (clase 35) de la marca PLAYMOBIL, a falta de especificaciones adicionales en tipo de juguetes o a qué clase pertenecen los productos en cuestión, incluyen, por definición, la venta al por menor de varios tipos de juguetes, como juguetes para niños, juguetes para mascotas y juguetes para adultos (que incluyen juguetes sexuales).

Vosotros qué opináis? ¿Hay Copia?
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre el mismo. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

¿Hay copia? – CYRUS VS MILEY CYRUS

9 julio, 2021

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 17:53
La artista Miley Cyrus solicitó a través de una empresa de su propiedad la marca de la Unión Europea “MILEY CYRUS”. Esta solicitud de marca recibió oposición de una marca de la Unión Europea anterior “CYRUS” por riesgo de confusión. La División de oposición de la EUIPO estimó parcialmente la oposición y consecuentemente denegó la marca “MILEY CYRUS” al considerar que existía riesgo de confusión con la marca anterior “CYRUS”. La artista Miley Cyrus recurrió ante la EUIPO la decisión pero la sala de recursos desestimó el recurso.
CYRUS-VS-MILEY -YRUS-hay-copia
La artista final presentó un recurso ante el TRIBUNAL GENERAL (Sala décima) alegando que el público relevante hacía una asociación conceptual entre el grupo de palabras “MILEY CYRUS” y el nombre de la famosa cantante y actriz estadounidense y que consecuentemente no existía riesgo de confusión.
Se ha conocido ahora la resolución del TRIBUNAL GENERAL (Sala décima) donde se afirma que la marca solicitada y la marca anterior son globalmente diferentes porque la marca ”MILEY CYRUS” tiene un contenido semántico claro y específico para el público relevante dado que se refiere a una figura pública de reputación internacional, conocida por personas más informadas, razonablemente observadoras y circunspectas, mientras que la marca anterior “CYRUS” no tiene un significado semántico particular. Consecuentemente, el TRIBUNAL GENERAL considera que no se cumple una de las condiciones para la existencia del riesgo de confusión entre ambas marcas y, por tanto, procede considerar, sin que sea necesario pronunciarse sobre el grado de similitud de los productos y servicios de que se trata, que la Sala de Recurso de la UIPO incurrió en error al considerar que existía un riesgo de confusión en el sentido de dicha disposición.
Vosotros qué opináis? ¿Hay Copia?
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre el mismo. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

¿Hay copia? – Tous VS lámpara con forma de oso

8 julio, 2021

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 17:31
La empresa de joyería TOUS presentó una acción de nulidad contra un diseño industrial de la Unión Europea con forma de oso solicitado por la empresa Zhejiang China-Best Import & Export. TOUS alegaba derechos marcarios anteriores, concretamente la marca de la Unión Europea n.º 1755636 y la la marca de la Unión Europea n.º8127128. Ninguna de estas marcas protegida los productos de luminaria recogidos en la clase 11. la La División de Anulación de la EUIPO denegó la solicitud de declaración de nulidad y TOUS presentó recurso que también fue desestimado, al considerar que el dibujo o modelo controvertido tenía carácter singular y que no existía riesgo de confusión con las marcas anteriores invocadas por la recurrente.
TOUS-VS-LAMAPARA-OSO-hay-copia
TOUS presentó un recurso ante TRIBUNAL GENERAL (Sala Segunda) contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de mayo de 2020 (asunto R 1553/2019‑3), relativa a un procedimiento de nulidad entre S. Tous y Zhejiang China-Best Import & Export. Hoy se ha conocido la resolución de dicho recurso. La sala segunda del tribunal general considera que la impresión general producida por el diseño (dibujo o modelo) controvertido era diferente de las producidas por las marcas anteriores de TOUS. La sala segunda del tribunal general considera también que los documentos aportados por TOUS no bastaban para acreditar el renombre de las marcas anteriores, en una parte sustancial de la Unión, con respecto a los productos designados (lámparas).
Vosotros qué opináis? ¿Hay Copia?
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre el mismo. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

¿Hay copia? BARÇA vs BARCA

27 enero, 2019

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 10:00

El Fútbol Club Barcelona ha presentado una demanda contra la empresa turca “Barca textil”, afirmando que la empresa turca se está aprovechando de la reputación del Fútbol Club Barcelona también conocido como Barça. La empresa Barca Textile tiene su marca registrada en Turquía desde el 1996 (número 96/013392). Contra el ataque del Fútbol Club Barcelona, la empresa turca alega que BARCA significa embarcación en italiano y en español y que el público no asociará dicho nombre con el nombre “BARÇA” del Fútbol Club Barcelona. Añade, la empresa turca que lleva 22 años utilizando la marca BARCA no solo en Turquía sino en otros países europeos, incluidos Alemania e Italia. El conflicto nace cuando el Fútbol club Barcelona intentó abrir un restaurante en Turquía y la empresa turca se opuso en base a su marca registrada. Vosotros qué creéis, ¿Hay copia?

hay copia BARCA vs BARÇA

Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre la misma. Es más el primero que registra la marca es el que generalmente gana en caso de litigio. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

 


¿Hay copia? – VANS VS PRIMARK

21 enero, 2019

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 11:25
VANS ha iniciado una acción judicial contra PRIMARK al considerar que PRIMARK ha copiado dos de sus modelos de zapatilla (ver imagen). PRIMARK ha iniciado acciones judiciales en base a infracción de sus marcas así como por competencia desleal. VANS intentó extrajudicialmente solucionar el conflicto y como consecuencia PRIMARK dejo de vender dichos modelos durante un tiempo. Ahora PRIMARK ha vuelto a poner en venta los modelos supuestamente infractores.Creéis que ¿Hay copia?
VANS VS PRIMARK hay copia
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre la misma. Es más el primero que registra la marca es el que generalmente gana en caso de litigio. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

MESSI consigue registrar su marca en la Unión Europea pese a la oposicion de la marca MASSI. ¿Hay copia=

28 noviembre, 2018

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 13:45

El Tribunal General de la Unión Europea TGUE ha reconocido la Marca “MESSI” el pasado Abril tras una denegación de la misma por la Oficina Europea de Propiedad Intelectual EUIPO que se negó a registrar la Marca MESSI, porque era una denominación muy semejante a la Marca MASSI.

MESSI VS MASSA

Diferencia “conceptual” entre marcas

MESSI recurrió ante el Tribunal General de la Unión Europea, que le ha dado la razón. Considera que las marcas se diferencian “conceptualmente”, y el concepto es relevante: el renombre del futbolista Lionel Messi se limita a las personas que practican o son amantes del deporte, sino al consumidor en general.

El TGUE considera que el público pertinente, es el consumidor medio de la Unión Europea, normalmente informado y perspicaz, que compra prendas de vestir, artículos deportivos …

Messi tiene renombre, no sólo entre los aficionados al fútbol

El TGUE considera que Lionel Messi tiene renombre entre el público en general; no sólo entre los amantes del fútbol o del deporte. Este renombre es un hecho notorio. Además, entiende que los productos protegidos por la Marca MESSI son artículos y prendas de vestir deportivos.

Poco probable confusión entre las dos marcas, para el consumidor informado.

Es poco probable que el consumidor medio, normalmente atento, informado y perspicaz, no haya oído hablar de Messi. Por tanto, ante una Marca MESSI, establecerá una asociación con el jugador de fútbol.

En consecuencia, la Marca MESSI puede convivir con las Marcas MASSI y se puede registrar.

 

Santiago Nadal


¿Se puede copiar una marca en otro sector?

23 julio, 2018

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 17:05

BARILLA, famosa empresa galletera y de pasta italiana, es propietaria de varias marcas y formas características, para algunos de sus productos: Pan di Stelle, Galletti, Abbracci, Rigoli, Mooncake, Crostatina, Batticuori, Ringo, o Gocciole.

hay copia - barilla VS barilla

Se encontró con que una empresa textil sacó al mercado cojines con la forma de sus galletas. BARILLA la demandó, alegando que la empresa textil infringía sus marcas y sus signos distintivos y le hacía competencia desleal.

La defensa de la empresa textil alegó que los cojines tenían formas comunes en el mundo de la panadería y que las formas de BARILLA no eran distintivas. Además, las marcas BARILLA no estaban registradas para textil.

El Tribunal considera que las marcas de BARILLA son “notorias”. Por tanto, su uso, aunque sea para otros productos, puede crear confusión. La prueba estaba en que el fabricante de cojines había copiado todos los detalles: formas, colores y detalles no esenciales.

El Tribunal de Milán ha considerado que la empresa textil infringió los signos distintivos de BARILLA. Vendía los cojines, con las marcas de BARILLA; y las usaba en metatags, como palabras clave de búsqueda o en nombres de dominio.

Considera que el uso “online” de marcas de BARILLA pretendía explotar la reputación y el prestigio de esas marcas; dar la sensación de que había una asociación con BARILLA.

Esta actuación era, además, Competencia Desleal. Se pretendía aprovechar la reputación de BARILLA.

Santiago Nadal

snadal@snabogados.com

 


¿Hay copia? – H&M VS H&C

18 junio, 2018

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 16:35
La cadena de moda H&M acaba de presentar oposición contra la Marca de la Unión Europea H&C en la clase 25 (ropa). Si bien las marcas son muy concisas y una variación debería ser suficiente para que pudieran combinar, las marcas comparten las letras rojas, la fuente y la ubicación del signo &. Consecuentemente la EUIPO consideró que la impresión general de los logotipos es muy similar y procedió a estimar la oposición. Vosotros que creéis, ¿Hay copia?
H&M VS H&C
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre el mismo. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

¿Hay copia? – ADIDAS VS Shoe Branding Europ

18 mayo, 2018

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 17:02
La marca más preciada de ADIDAS es la que protege la zapatilla con tres tiras paralelas en su lateral. Shoe Branding Group solicitó una marca de posición de DOS (no tres) tiras paralelas en el lateral de una zapatilla. ADIDAS presentó la debida oposición contra dicha marca y consiguió que la marca de Shoe Branding Group fuera denegada. Creéis que ¿Hay copia?
adidas
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre el mismo. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

¿Hay copia? – LEGO VS SHANTOU

16 mayo, 2018

Filed under: ¿Hay Copia? — Admin @ 18:22
LEGO que tiene su muñeco registrado como Marca de la Unión Europea ha presentado oposición contra la marca de la Unión Europea que acaba de presentar la empresa china  Shantou Pengrui Electronic Technology. A priori las semejanzas son evidentes pero para valorar si hay copia se debe tener en cuenta que las marcas no protegen características técnicas por lo que como mínimo los agujeros del muñeco que se utilizan para fijarlo en otras piezas quedan fuera de la protección. Creéis que ¿Hay copia?
hay copia lego vs Shantou
Si queréis acceder a otros casos de ¿Hay Copia? clicar aqui Cómo sabéis el registro de una marca es vital para tener derechos exclusivos sobre el mismo. Para registrar una marca es muy recomendable contratar los servicios de un agente de la propiedad industrial como por ejemplo Volartpons.

Older Posts »

Faq

Contactanos

FAQ - BLOG DE PATENTES Y MARCAS

FAQ - BLOG DE PATENTES Y MARCAS

¿Qué es el blog de patentes y marcas?

El blog de patentes y marcas es un blog dedicado exclusivamente a la propiedad industrial e intelectual comprendiendo el registro de marcas, el registro de patentes, el registro de modelos de utilidad, el registro de diseños industriales, el registro de dominios de internet, el registro de propiedad intelectual.

¿Qué se escribe en el blog de patentes y marcas?

En el blog de patentes y marcas se escribe sobre casos curiosos, noticias de actualidad, registros controvertidos, sentencias singulares, novedades legales y siempre en el lenguaje más claro y entendedor.

¿Quién escribe el blog de patentes y marcas?

El redactor del blog de patentes y marcas es un ingeniero industrial especializado desde muy temprano en el mundo de las patentes y marcas. Actualmente está cursando los estudios de derechos dirigidos a complementar su formación. El redactor del blog de patentes y marcas trabaja desde hace 8 años en una agencia de propiedad industrial, y está especializado en el registro y control de patentes y modelos de utilidad tanto a nivel español como internacional. Conoce bien la legislación de patentes y marcas y está preparado para contestar y comentar cualquier consulta.

¿Se pueden realizar comentarios en el blog de patentes y marcas?

Justamente el objetivo del blog de patentes y marcas es crear debate y comentarios sobre los artículos (posts) publicados. En este sentido, los comentarios serán bienvenidos.

¿Cómo está organizado el blog de patentes y marcas?

El blog de patentes y marcas, está organizado según la materia tratada en el post. De este modo se pueden filtrar los artículos según si estos son relativos a patentes, a marcas, a diseños industriales, …

¿Cómo puedo encontrar la información que busco en el blog de patentes y marcas?

El blog de patentes y marcas dispone de un filtro según las materias tratadas en los artículos según si estos son relativos a patentes, a marcas, a diseños industriales, … El blog de patentes y  marcas también dispone de un buscador de palabras.